国民党失败的内因

没有进行土地改革是国民党失败的内因。但是土地改革不是一件简单的事情。“耕者有其田”是许多政治人物的想法。孙中山也提过，但实施起来就不那么容易了。首先地主的土地并不都是非法所得，甚至可以说只有少部分地主是通过违法或不道德的手法获得土地的。他们的土地凭什么要无端分给他人。一旦私有财产能被如此混乱地私分，国家经济还能发展吗？第二，国家要工业化也不能进行激进的土地改革。“耕者有其田”后还会有人出去做工吗，出卖体力吗？当时中国是个贫穷的国家。自然经济还相当稳固。在这种时候只要有一块田，人们就不想背井离乡到城市里做工。改革开放后，打工潮出现在90年代，离土地改革有近15年的时间。而如果国民党在当时环境下进行土地改革，会使中国的工业化、城市化进程拖延20--30年，甚至会出现倒退。土地改革看似美，但隐藏着种种陷阱，一旦处理不当，会使国家经济陷入困境。国民党统治期间中国经济之所以能突飞猛进，就在于当时中国很多农村人拥挤入城市，提供了别国所不具备的廉价劳动力。每逢大灾，就会有许多人涌入城市，他们中有不少人成功了，也有不少人痛苦的死去，这是事实，任何人都不愿看到，但执政者会更在乎国家的未来，为后世子孙考虑。英国历史上有“圈地运动”是残酷的，但促成英国的工业化。国民党政府不是不想进行土地改革，当时政府高层研究过很多次。报纸上各界知识分子也广泛讨论过。没有哪个执政者不在乎民心的。国民党政府每年都会给遇灾省份减税，并出台了许多政策措施压低土地价格，力争使每个种田人都能买得起田。当代的人可以去问问老人，国民党时代田地价格并不高，只要努力干活，是有出头的日子的。
共产党能土地改革，是因为它根本不在乎富人权利。他们理论中没有国家的未来，毛泽东采取了许多措施把农民限制在狭小的地区，他很清楚这有利于他实行奴隶制度，有利于他的统治。他也很清楚把那么多人圈起来是不可能实现国家的工业化的，是不可能使国家富裕的。他只想做奴隶主，并在乎这一些。历史也证明了这一点，土地改革后，农业出现了一个小高潮之后农民收入就停滞了。如果他们早些到城里，或许会有另一番天地。1942年毛泽东在解放区推行土地改革，共产党党内许多知识分子站出来反对，结果毛泽东使出杀手简，发动了整风运动，除掉了许多反对土地改革的人。那些贫穷的人因为土地改革受益而支持共产党，但他们的目光是短浅的。如果他们站在国民党一边，今天他们早就是城里人了，就会像台湾人一样在别国开厂做老板了。
国民党在台湾推行了土地改革，但大陆至今仍然认为是不彻底的土地改革，毛泽东更是进行了厚颜无耻的百般诋毁。国民党在台湾的土地改革是用金钱从先买下地主的土地，然后再分给无地农民，并采取诸多措施和优惠政策鼓励原地主转行投身工业。随着台湾经济的起飞，在60年代，出现城市化浪潮，农民纷纷卖出土地迁入城市，使土地再一次实现了集中化。但是这一切能进行是因为台湾的田地本身就远不及大陆省份这样集中。另一方面台湾工业落后，缺乏资本家，需要部分地主转行。第三，台湾当时人口不过500万，国民党从大陆带走了部分资金，能够应付土地改革。当时的局势非常混乱，稳定人心成为最重要的事情，国民党最终采取了破釜沉舟之势推行了土地改革。大陆许多人喜欢把台湾的起飞归结于国民党从大陆带走的黄金。但是真正了解情势的人，知道那批几亿美圆的黄金只能抵挡一阵，起到只是最初的稳定人心的作用。军队要吃饭，武器要装备，台湾人要安抚。单单这笔钱是远远不够用的。相反共产党只字不提它没收了多少外国企业和资本家的财产。共产党得到这么多钱有怎么样了呢，国家只是变得更穷了。当代的人对国民党的统治存在许多误区，认为国民党时代饿死了许多人，这是不正确的。在抗战前，是很少有人饿肚子的，这是真的。我们这里就是这样。抗战中，政府财政出现危机，不得不增收农业税，农民生活发生了恶化。战后出现的农业危机，则是常理，并不为奇。
总而言之，国民党在大陆的统治并没有大的失误。国民党失败的内因是没有进行土地改革，外因是苏联对共产党的支持，以及美国人的不负责任。在东北战役中，苏联甚至派飞机轰炸国民党阵地，使共产党得以扭转败局。
2005年1月15日午12时半